南昌商标注册,商标转让

全国免费服务热线:16666688899

您现在的位置:南昌商标注册 > 商标百科 >

口头审理苹果公司对高通公司专利无效宣告的请

返回来源:未知 发布日期:2019-05-15 10:06 浏览:
     北京人民网,5月7日(魏艳、邓双林)2018年5月4日,专利复审委员会就第401649号无效宣告请求进行了口头审理,是专利复审委员会组织的2018年第一次重大公开审理(共七期),涉及发明专利号.201310491586.1中的卡片暗喻与计算设备中活动的名称。专利权人为高通公司,无效宣告请求人为苹果电脑贸易(上海)有限公司。
    
     近年来,高通公司和苹果公司之间的纠纷不断。高通公司在北京、福州和其他地方法院对苹果公司提起了几起专利侵权诉讼,其中许多涉及1亿多项索赔。因此,苹果公司向高通公司专利审查委员会提出了无效宣告请求。作为苹果公司最近提出的10多起无效宣告请求案之一。这起诉讼涉及要求苹果停止销售并承诺销售iPhone7和7 Plus等具有重大意义的产品。
    
     随着新一代信息技术的蓬勃兴起,移动互联网技术的普及,使人们对食品、服装、住房、交通等智能移动终端的依赖性越来越强,智能移动终端性能的不断提高,使其能够支持更复杂的应用(app),同时也使移动终端的性能得到提高。其外形尺寸的小型化也给人机交互带来了一定的困难,如何在有限尺寸的操作界面上摆脱原有单调复杂的用户交互模式,创建方便、交互式的图形用户界面(GUI)已成为当前人机交互领域的研究和发展重点。移动终端设备制造商。
    
     本案例涉及在计算机设备的图形用户界面交互过程中,利用滑动手势进行应用程序切换或退出的技术方案。本发明是一种典型的图形用户界面保护方案,由于显示屏上的手势操作简单直观,用户对相应的手势操作和交互效果更加清楚,控制效果更好,本专利所涉及的方案在图形用户界面交互设计中得到了广泛的应用。F智能移动终端,作为高通公司和苹果公司的一系列失效请求之一,本案的评审结果可能对智能移动终端图形用户界面交互设计的保护产生深远影响。
    
     为此,专利复审委员会成立了五人组成的合议庭,审理该案。合议庭的组成人员是审查业务的专家和骨干,本案无效的原因有专利法第三十三条、专利法实施细则第二十条第一款、专利法第二十六条第四款、专利法第二十二条第二款、第三款以及几乎全部无效。专利法中的无效法律。证据涉及12份国内外专利文件和大量的国外译文。技术内容和证据组合较为复杂,双方当事人在口头法院充分陈述了各自对专利是否符合上述规定的意见,并结合上述12项证据,充分论证了该案是否具有本条规定的新颖性和创造性。专利法第22条第2款和第3款。其中,关于创造力的辩论涉及到多种组合证据的方法。合议庭认真听取了双方的意见。 上一篇:克劳夫直流地板风机:双叶封闭仿生自然风是世 下一篇:跨境玩具侵权卖家和销售及重视仔细自查